
すきま時間に、ちょっとだけインプットしませんか?
最新の知見を効率よくキャッチアップできるよう、注目の論文を要点だけシンプルにまとめました。原文リンクも添えてますので、興味のある方はぜひ深掘りしてください。
Pubmedへのリンクも貼ってますので詳しく確認したい方はそちらからお願いします。

X (旧Twitter) にも載せています。宜しくお願いします。
- 2025年5月の論文紹介②です
- インドシアニン緑蛍光イメージングによる大腸吻合部瘻(リーク)予防:無作為化臨床試験
- 食道扁平上皮がんに対する術前化学放射線療法 vs 化学免疫療法:比較効果研究
- 肝門部悪性腫瘍に対する大規模肝切除における術前自己血貯血の効果:ランダム化比較試験
- 胃食道がんに対する化学療法併用ニボルマブまたはニボルマブ+イピリムマブ:第III相試験(CheckMate 649)の探索的バイオマーカー解析
- 循環腫瘍DNA解析によるステージ II 大腸がん術後補助療法の指導:DYNAMIC 試験の5年転帰
- 肺がんスクリーニングにおける喫煙治療統合:Screen Assist 因子別無作為化臨床試験
- 女性における食事と憩室炎の新規発症リスク:前向きコホート研究
- 胃および胃食道接合部がんに対する Claudin‑18 アイソフォーム 2 特異的CAR‑T細胞療法(satri‑cel) vs 医師選択治療:第II相RCT(CT041‑ST‑01)
- 負圧創傷療法 vs 標準治療:二次創傷治癒患者におけるランダム化比較試験(SWHSI‑2)
- 肺結節の診断におけるナビゲーション気管支鏡とCTガイド下経皮針生検の比較試験
- まとめ
2025年5月の論文紹介②です
2025年5月に発表された論文から10編をご紹介します。気になったものから読んでみてください。
インドシアニン緑蛍光イメージングによる大腸吻合部瘻(リーク)予防:無作為化臨床試験
背景:大腸切除後の吻合部リーク防止は困難であり、低侵襲手術でも血流評価の精度向上が期待された。
方法:2018〜2023年のフィンランド5施設前向き多施設RCT。吻合前後にICGを静注し、近赤外カメラで血流確認。通常術と比較してリーク率を評価(計1,136例)。
考察:全体のリーク率はICG群で5.8%、対照群で7.9%(OR 0.73、P = .16)と有意差はなかったが、左側結腸切除ではICG使用で5.2% vs 9.5%と低減傾向。副作用はなし。
JAMA Surg., 2025年5月
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40042831/


左側の大腸切除ではICGでの確認が有用
今はどこでもやってるICGでの吻合部チェックが有用との結果
食道扁平上皮がんに対する術前化学放射線療法 vs 化学免疫療法:比較効果研究
背景:進行食道扁平上皮がん(ESCC)における術前化学免疫療法(NCIT)と術前化学放射線療法(NCRT)の長期転帰比較は不明だった。
方法:2016~2023年、中国の8施設でNCRTまたはNCIT後に食道切除を受けた進行ESCC患者1,428例を前向きデータベースから抽出、傾向スコアマッチング後に2年生存および無病生存を比較。
考察:傾向スコアマッチ後、2年全生存率はNCIT群が81.3% vs NCRT群71.3%、2年無病生存率は73.9% vs 63.4%とNCIT群が有意に良好。遠隔転移率もNCIT群で低かったが、臨床応用にはランダム化試験による検証が必要。
JAMA Surg., 2025年5月1日
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40105813/


食道扁平上皮癌の術前治療は化学放射線療法より化学免疫療法のほうがよさそう
やっぱりかー 患者さんにとっても放射線より免疫療法の方がいいよね
肝門部悪性腫瘍に対する大規模肝切除における術前自己血貯血の効果:ランダム化比較試験
背景:肝門部悪性腫瘍に対する大規模肝切除では大量出血が予想され、自己血貯血による術後肝不全(PHLF)の低減が検討されてきたが、効果は不明だった。
方法:2019年2月~2023年5月、自己血貯血あり群(n=60)と非貯血群(n=53)に無作為割り付けされた113例を解析。主要評価項目は臨床的に意義あるPHLF(グレードB/C)。
考察:PHLFの発生率は貯血群17%、非貯血群19%(P = 0.760)で有意差なし。他の術後アウトカム(Clavien‑Dindo ≥ III、入院期間等)も同等であった。
Ann Surg., 2025年5月
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39328056/


肝切除に伴う自己血貯蔵は効果なし
術前の肝機能評価と適切な手術が重要
胃食道がんに対する化学療法併用ニボルマブまたはニボルマブ+イピリムマブ:第III相試験(CheckMate 649)の探索的バイオマーカー解析
背景:進行胃・食道腺がんに対し、ニボルマブ+化学療法の有効性はPD-L1 CPS ≥ 5で確認済み。ニボルマブ+イピリムマブの効果は試験上、全生存優位線を達成せず。
方法:CheckMate 649試験のランダム化第III相データを用い、全エクソームおよびRNAシークエンスによる腫瘍バイオマーカーを解析し、治療応答との関連性を探索。
考察:突然変異負荷(TMB)が高いまたはEBV陽性腫瘍で、ニボルマブベース治療の有効性が向上。KRAS変異群では化学療法併用ニボルマブが生存改善を示した。ストローマ遺伝子スコアが低いと化学療法併用ニボルマブで、制御性T細胞シグネチャが高いとニボルマブ+イピリムマブで有意なOS改善が示唆された。
Nat Med., 2025年5月
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40055521/


進行胃・食道腺がんではTregが高いとイピニボが効果あり。
どんどん個別化医療がすすむ 医療費が大変
循環腫瘍DNA解析によるステージ II 大腸がん術後補助療法の指導:DYNAMIC 試験の5年転帰
背景:ステージ II 大腸がんにおける補助化学療法の適応判断に、術後循環腫瘍DNA(ctDNA)を用いた管理の有用性が検討されてきた。
方法:無作為化 DYNAMIC 試験で、ctDNA に基づく補助療法の使用および標準管理群とを比較し、中央値追跡 59.7 か月の転帰を評価。
考察:5年無病生存率(RFS)は ctDNA 群で 88%、標準群で 87%(差 1.1%)で有意差なし。5年全生存率も ctDNA 群 93.8%、標準群 93.3% で同等。術後高 ctDNA 負荷患者は再発リスク増大(HR 10.62)、治療による ctDNA 消失は良好な予後(RFS 97% vs 0%)を予測。ctDNA 誘導型戦略は安全かつ効果的な補助療法管理法となりうる。
Nat Med., 2025年5月
(PMID: 40055522)


ステージ II 大腸がん術後の高 ctDNA 負荷患者は再発リスク増大かつ治療による ctDNA 消失は良好な予後
これはすごい ステージ II 大腸がんでは全例測定するようになりそう また医療費が大変
肺がんスクリーニングにおける喫煙治療統合:Screen Assist 因子別無作為化臨床試験
背景:肺がんスクリーニングを受ける高齢喫煙者における、禁煙治療の最適な統合方法は確立されていなかった。
方法:2019〜2023年、喫煙者642名を対象とした2×2×2因子RCT。遠隔相談回数、NRT提供期間、社会的支援介入の効果を比較。
考察:遠隔相談8回/12週群で禁煙率が有意に高く(17.3% vs 11.7%)、他の介入要素に有意差は見られなかった。
JAMA Intern Med., 2025年5月1日
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40029643/


遠隔相談での禁煙治療は治療効果が高い
オンラインでの治療が有用ってこと?
女性における食事と憩室炎の新規発症リスク:前向きコホート研究
背景:憩室炎患者はナッツや種子を避ける傾向があるが、その食事と発症リスクの関連性は未解明だった。
方法:米国とプエルトリコ在住の35–74歳女性29,916名を対象に、食事内容と憩室炎の発症を前向き解析(415,103人年)。
考察:ナッツや種子の摂取はリスクと関連せず。健康的な食事パターン(DASH、HEI、Alternative HEIなど)は憩室炎の発症リスクを有意に低減した(HR 0.77–0.81)。
Ann Intern Med., 2025年6月
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40324196/


健康的な食事パターンは憩室炎の発症リスクを有意に低減
健康的な食事をして便秘をしないことが大事
胃および胃食道接合部がんに対する Claudin‑18 アイソフォーム 2 特異的CAR‑T細胞療法(satri‑cel) vs 医師選択治療:第II相RCT(CT041‑ST‑01)
背景:CLDN18.2 は進行胃/胃食道接合部がんにおける有望標的であるが、CAR‑T療法のRCTによる評価は初。
方法:中国多施設で、2ライン以上治療抵抗性、CLDN18.2陽性の進行がん患者を、satri‑cel群(n=104)または標準治療選択群(n=52)に2:1で無作為割付。
考察:satri‑cel群は無増悪生存中央値が 3.25ヶ月 (標準治療選択群では1.77 ヶ月)と大幅延長(HR 0.37、p<0.0001)。安全性は重度血球減少やサイトカイン放出症候群多発だが、管理可能。固形がんへのCAR‑T療法第1号として期待。
Lancet, 2025年6月7日(電子先行公開2025年5月31日)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40460847/


初の固形癌でのCAR‑T療法の報告
結果は微妙なところだが、新しい選択肢として期待大
負圧創傷療法 vs 標準治療:二次創傷治癒患者におけるランダム化比較試験(SWHSI‑2)
背景:二次創による創傷の治癒には管理上・経済的課題が多く、NPWT(負圧創傷療法)の実効性は不明だった。
方法:英国29施設で実施された多施設オープン無作為化並行群方式RCT。SWHSI患者686例を対象にNPWT群(n=349)と通常ケア群(n=337)で創傷治癒までの期間を比較。
考察:NPWTは創傷治癒までの時間短縮に有意な効果なし(HR 1.08, P=0.47)。有害事象・費用対効果も標準治療と比較して明確な利点なしとされた。
Lancet, 2025年5月10日
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40250455/


二次創による創傷に対して陰圧治療は有効性なし
やっぱりそうか 昔、上司にやれって言われて準備してたのがなつかしい
肺結節の診断におけるナビゲーション気管支鏡とCTガイド下経皮針生検の比較試験
背景:末梢肺結節を診断するための2つの一般的な生検手法の診断精度に関する比較は明確でなかった。
方法:米国7施設において、10〜30 mmの中〜高リスク肺結節患者を対象に、ナビゲーション気管支鏡群(n=119)とCTガイド下経皮針生検群(n=110)に無作為割付。12か月の臨床フォローで診断精度および合併症を評価。
考察:ナビゲーション気管支鏡の診断精度は79.0%、CT針生検は73.6%と非劣性が示された(差5.4ポイント、95% CI –6.5 to 17.2、P = 0.003非劣性)。CT針生検群では気胸の発生率が28.3%(胸腔ドレーンや入院11.5%)に対し、気管支鏡群はわずか3.3%(入院0.8%)で明らかに低かった。
N Engl J Med., 2025年6月5日
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40387025/


肺結節の診断におけるナビゲーション気管支鏡はCTガイド下経皮針生検と同程度の診断能で気胸が圧倒的に少ない
これはすごい 検査も進歩する
ナビゲーション気管支鏡

まとめ
いろんな論文がピックアップできました。臨床に必要な情報がたくさんありました。

ちょっと見ないうちにエビデンスはたまっていきますね。術後創部に陰圧療法は必要ないって論文は納得。
できることを最大限に。がむしゃら院長でした。



コメント